轻微伤赔偿标准(轻微伤民事诉讼赔偿标准)

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:木杉法律网

生气!小偷被抓时受了轻伤,索赔12万。结果,他只损失了6.6万

“我觉得他们的悔悟很好,而且这也是一个原因。案件发生时我也有过错。现在这三个人已经被采取强制措施,得到了应有的教训。我愿意原谅他们,自愿出具谅解书,希望他们早日回归社会。我也敦促司法机关考虑到他们的行为显然是轻微的,没有社会危害性。对三人不追究刑事责任。”

你敢相信上面这段话是小偷发给抓捕他的人的“谅解书”吗?看“受害者”的语气。这似乎是一个很大的委屈。小偷索赔12万,最后拿到6.6万赔偿,就这样结束了。怎么会有这种事?很奇怪,不是吗?但这发生在今年,在昆明。

今年3月,小偷张在超市被苏某等人抓获,随后被关进监控室,直到一小时后才有人报警。由于被捕期间的肢体冲突,小偷受伤,后来被认定为轻伤。

通过对小偷张某的伤情鉴定和监控,警方发现苏某等人曾殴打并非法拘禁张某,并逮捕了苏某。

小偷没进去,抓到小偷的人却掉了进去,真是大反转!我就不明白了,更何况小偷还得到了6.6万元的赔偿!

看了官方通报,对处罚决定只略有了解。经查,苏等人确实存在殴打、拘禁、强迫转账、强迫小偷拍照等带有“我是小偷”标志的违法行为。

小偷有人权吗?当然,他们和我们是平等的。虽然他们违法,但我们不能以违法行为来对待他们。因此,逮捕苏等人是正当的。但是,我还是觉得小偷得到6.6万的赔偿是不合理的。

想一想,如果这件事传到其他小偷的耳朵里,会不会变成另一种发财的方式?偷东西的时候被人故意抓住,然后发生肢体冲突,伤到了自己,所以要求赔偿。这不是无利可图的生意吗?以后还会偷什么?你可以靠这个挣钱!

就像抓小偷的时候,小偷被车撞了,追小偷的人以“不追就不会被撞”为由被判赔偿,法律平等保护坏人。

当然,我完全不质疑这样的标准有什么错。没有这种约束,每个人都会成为制裁,社会就会陷入混乱。我不明白的是,如果这种事情发生在我们身上,我们该怎么办?

让我想象一下抓小偷的场景。正常情况下,我当然会先上去和他打,能打就打,能踢就踢,然后控制他,手头有绳子就用绳子。

但是现在,打架可能会导致小偷受伤,所以我们应该尽量不要和小偷发生冲突,也不应该限制小偷的自由,因为那可能会被视为非法拘留,那么我们该怎么办呢?

难道我们不应该去找他说:“你好,老师,因为你在偷东西,我们看到了,我们需要你配合我们留下来,等待警察的到来。”如果小偷想溜走,我们控制不了他。为了防止不必要的麻烦,我们要尽量口头喝回去:“不许你离开!”但我们不是张飞,贼不是夏侯杰。他可能不会喝醉。当他逃跑时,我们应该追他吗?当然,你不能追他。万一他扭伤了脚踝摔倒了,那还得由我负责。

以上只是一个玩笑,但在现实中不会那么荒诞,但有一点确实值得思考。什么是“度”?我知道苏的行为已经超过了“度”,但我该怎么办呢?这让我很困惑。我希望我永远不会遇到小偷,永远不用考虑这个“度”。